Öppet brev till Ulf Uddman och Hans Rosenberg:
Är det dags för ett generationsskifte på SKK?
Knappt har man hunnit svälja den bittra eftersmaken efter er inbjudan av Cesar Millan till Sverige: "Så länge han håller sig inom lagarna med sina metoder när han är här är han välkommen", förrän nästa tveksamhet kastas rakt i ansiktet: Ni vill "lära allmänheten hur man på bästa sätt köper hund" genom en dokusåpa.
Vi vet ju alla hur programidén ser ut vid det här laget - 60 omplaceringshundar ska serveras till tio oflyttbara familjer, av specifik komposition, och 50 omplaceringshundar ska efter inspelning och bortval i densamma få återvända till var de kom ifrån. (Inte så noga var - var hundarna kommer ifrån och återvänder till tycks ligga utanför både SVT:s och SKK:s intresse. Bara de gör sig bra i TV.) Denna inspelning sker ju i syfte att roa/utbilda svenska folket.
Blev ni så förförda över möjligheten att få frottera er i TV-maktens korridorer att ni helt glömde bort ert ursprungliga och egentliga uppdrag - att värna om hundens rättigheter? Att höja hundens status i samhället?
Missförstå mig inte nu - jag gillar också möjligheten att se hundprogram på TV. Gärna utbildande och gärna lekfulla och informativa. Det får gärna vara program som ökar förståelsen för hunden, dess språk och unika egenskaper och samtidigt dess naturliga plats i samhället - men det måste ske på hundens villkor, inte att människan ska roas som i denna "shoppa-vovve-såpa". Ni hade möjlighet att påverka SVT i den rätta riktningen, visa på verkligheten kring ett hundköp. SVT är beroende av era åsikter och erat stöd för genomförandet av programmet. Varför tog ni inte chansen att göra något bra? Varför visade ni inte att SKK har stark ryggrad och kan förhandla? Är det inte så? Vet ni inte hur man gör? Vet ni inte vad som är rätt och fel? Förstår ni inte vad SVT:s Peter Nyrén säger med sina upprepade åsikter om att programmet ska ske på människans villkor. Hör ni inte vad han säger?
Hur tänkte ni kring glamouriseringen av omplaceringshundar? Rent politiskt och i ett längre perspektiv? Vilken typ av uppfödning är det ni egentligen hjälper med att stödja ett sådant här program? Vilka signaler ger ni svenska folket? Svenska folket som i och med den här såpan vaggas in i tron om att hundar är varuprover som man kan testa på lite några dagar för att se om det passar? Hur kan ni sjunka så lågt? Jag hoppas att vi är överens om att en seriös uppfödare finns som stöd för sina valpköpare vid en omplacering med sitt nätverk. Planering är ju en sak, livet något helt annat så självklart händer det att en hund behöver omplaceras. Men målet och riktmärket måste ju vara att hitta rätt från början - att valpköpet alternativt omplaceringen leder till ett lyckligt liv, ett livslångt ansvar och åtagande. Att antalet omplaceringshundar ökar i samhället är ju ett verkligt problem att ta tag i. Att få fler familjer att "testa på hund" är inte rätt väg att gå anser jag – i det här fallet hjälper och understöder ni endast oseriösa uppfödares verksamhet. De som inte har någon plan med sin avel.
Hur ni kan få era senaste veckors uttalanden att rimma med hundars välfärd är för mig helt obegripligt. Det är så absurt att jag börjar tvivla på att ni förstår vad det är för uppdrag ni har, vilka förtroendeposter ni sitter på. Ni har tydligt visat hur skickliga ni är på att svänga er med fina ord, försvarstal och övertygelser om att ni minsann hela tiden har förstått hur ert uppdrag gentemot SVT sett ut, och ser ut. Dessvärre behöver man inte mer än skrapa lite på ytan av allt ni säger förrän det spricker och börjar flagna. Era mottsägelser och efterkonstruktioner duggar lite för tätt och alldeles för ofta. Dessa otaliga gånger ni använder er av: "vi förutsätter att allt går rätt till" som svar på oroliga frågor känns som ett hån. Har ni inte läst på? Har ni inte kontrollerat sakfrågorna mot SVT innan ni använde Svenska Kennelklubbens namn som ett löfte i den här TV-produktionen? Hur kan det överhuvudtaget bli bra med en så fatalt usel grundidé? Att det som sänds blir gulligt med inslag av agility och borstning av päls är det väl ingen som tvivlar på ... Men vad händer sedan? Innan och efter inspelningen? Tror ni att vi hundägare som tittar på är blåsta och inte förstår bättre?
Som medlem i SKK är jag allvarligt orolig. När jag läser grundregler och stadgar hittar jag inte er kostym någonstans. Den här nya, den som svänger sig i TV-korridorer och exploaterar omplaceringshundar i dokusåpor.
Hunden är vår bästa vän – det är vårt gemensamma ansvar att också vara deras bästa vän. Har ni inte förstått det?
Anna
Vi vet ju alla hur programidén ser ut vid det här laget - 60 omplaceringshundar ska serveras till tio oflyttbara familjer, av specifik komposition, och 50 omplaceringshundar ska efter inspelning och bortval i densamma få återvända till var de kom ifrån. (Inte så noga var - var hundarna kommer ifrån och återvänder till tycks ligga utanför både SVT:s och SKK:s intresse. Bara de gör sig bra i TV.) Denna inspelning sker ju i syfte att roa/utbilda svenska folket.
Blev ni så förförda över möjligheten att få frottera er i TV-maktens korridorer att ni helt glömde bort ert ursprungliga och egentliga uppdrag - att värna om hundens rättigheter? Att höja hundens status i samhället?
Missförstå mig inte nu - jag gillar också möjligheten att se hundprogram på TV. Gärna utbildande och gärna lekfulla och informativa. Det får gärna vara program som ökar förståelsen för hunden, dess språk och unika egenskaper och samtidigt dess naturliga plats i samhället - men det måste ske på hundens villkor, inte att människan ska roas som i denna "shoppa-vovve-såpa". Ni hade möjlighet att påverka SVT i den rätta riktningen, visa på verkligheten kring ett hundköp. SVT är beroende av era åsikter och erat stöd för genomförandet av programmet. Varför tog ni inte chansen att göra något bra? Varför visade ni inte att SKK har stark ryggrad och kan förhandla? Är det inte så? Vet ni inte hur man gör? Vet ni inte vad som är rätt och fel? Förstår ni inte vad SVT:s Peter Nyrén säger med sina upprepade åsikter om att programmet ska ske på människans villkor. Hör ni inte vad han säger?
Hur tänkte ni kring glamouriseringen av omplaceringshundar? Rent politiskt och i ett längre perspektiv? Vilken typ av uppfödning är det ni egentligen hjälper med att stödja ett sådant här program? Vilka signaler ger ni svenska folket? Svenska folket som i och med den här såpan vaggas in i tron om att hundar är varuprover som man kan testa på lite några dagar för att se om det passar? Hur kan ni sjunka så lågt? Jag hoppas att vi är överens om att en seriös uppfödare finns som stöd för sina valpköpare vid en omplacering med sitt nätverk. Planering är ju en sak, livet något helt annat så självklart händer det att en hund behöver omplaceras. Men målet och riktmärket måste ju vara att hitta rätt från början - att valpköpet alternativt omplaceringen leder till ett lyckligt liv, ett livslångt ansvar och åtagande. Att antalet omplaceringshundar ökar i samhället är ju ett verkligt problem att ta tag i. Att få fler familjer att "testa på hund" är inte rätt väg att gå anser jag – i det här fallet hjälper och understöder ni endast oseriösa uppfödares verksamhet. De som inte har någon plan med sin avel.
Hur ni kan få era senaste veckors uttalanden att rimma med hundars välfärd är för mig helt obegripligt. Det är så absurt att jag börjar tvivla på att ni förstår vad det är för uppdrag ni har, vilka förtroendeposter ni sitter på. Ni har tydligt visat hur skickliga ni är på att svänga er med fina ord, försvarstal och övertygelser om att ni minsann hela tiden har förstått hur ert uppdrag gentemot SVT sett ut, och ser ut. Dessvärre behöver man inte mer än skrapa lite på ytan av allt ni säger förrän det spricker och börjar flagna. Era mottsägelser och efterkonstruktioner duggar lite för tätt och alldeles för ofta. Dessa otaliga gånger ni använder er av: "vi förutsätter att allt går rätt till" som svar på oroliga frågor känns som ett hån. Har ni inte läst på? Har ni inte kontrollerat sakfrågorna mot SVT innan ni använde Svenska Kennelklubbens namn som ett löfte i den här TV-produktionen? Hur kan det överhuvudtaget bli bra med en så fatalt usel grundidé? Att det som sänds blir gulligt med inslag av agility och borstning av päls är det väl ingen som tvivlar på ... Men vad händer sedan? Innan och efter inspelningen? Tror ni att vi hundägare som tittar på är blåsta och inte förstår bättre?
Som medlem i SKK är jag allvarligt orolig. När jag läser grundregler och stadgar hittar jag inte er kostym någonstans. Den här nya, den som svänger sig i TV-korridorer och exploaterar omplaceringshundar i dokusåpor.
Hunden är vår bästa vän – det är vårt gemensamma ansvar att också vara deras bästa vän. Har ni inte förstått det?
Anna
ppet_brev_till_ulf_uddman_och_hans_rosenberg.pdf | |
File Size: | 176 kb |
File Type: |